臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年11月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰玖拾肆元部分自民國九十七年七月十五日起至清償日
止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，並請領、使用
信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告清償，逾期除按年利率15%計算利息（利息
之計算方式係將每一筆消費帳款字入帳日起計算至該筆帳款
結清之日）外，另應按月加計未付款項（減縮以本金）2%的
逾期違約金，違約金按月收取上限為新臺幣（下同）5,000
元（參照信用卡約訂條款第16、17條）。查被告截至目前已
積欠原告信用卡帳款共計65,881元未依約清償。為此，爰提
起本件訴訟，訴請被告給付65,881元，及其中58,794元部分
自97年7月15日起至清償日止，按年利率15%計算之利息等情
。
二、被告對原告請求之金額不爭執，然以其目前已申請更生程序
云云置辯。
三、查原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、最
近一期帳單明細等為證，被告對原告請求之金額復未加以爭
執，是堪信原告之主張為真實。又被告雖辯稱其已聲請更生
程序，然尚未經管轄法院為許可更生之裁定，是本件訴訟程
序並不停止進行。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請
被告給付65,881元，及其中58,794元部分自97年7月15日起
至清償日止，按年利率15%計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官林義傑