臺灣臺南地方法院109年度司促字第28767號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司促字第28767號民事裁定

裁判日期：民國109年11月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司促字第28767號債權人 車庸正 上列債權人聲請對債務人 劉榮奇 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。次按民法第20條第1項關於住所設定之規定，乃兼採主觀主義及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之住居所，然於無其他客觀事證足資佐證時，戶籍地址仍不失為非訟法院形式認定當事人住居所之依據。
二、查債務人係設籍於臺中市，有承辦司法事務官依職權查調之債務人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，自形式以觀，應認查得之戶籍地址即為債務人之現住所。債權人雖陳報債務人現住臺南市（詳細地址不明），惟依前述戶籍資料所載，債務人從未有設籍於臺南市之記錄，且債權人聲請狀內復無債務人現住臺南市之客觀證據，本院自難僅依債權人片面陳述，即認定債務人現居住於臺南市。本件既無法確認債務人現居住於臺南市，即應認債務人之住居所即為其戶籍地址，依前開說明，本件應專屬戶籍地址所在法院即臺灣臺中地方法院管轄，債權人之聲請既違背專屬管轄之規定，其聲請即非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年11月19日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官