臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹北簡字第234號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年10月29
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟伍佰玖拾柒元自民國九十五年五月二十五日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張被告於民國92年2月21日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，借款動用期間自92年2月21日起至93年2月21
日止為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意
思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年
利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款
時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款
周期(額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日)，每
期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不
依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款
一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息
，而由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡
。詎被告於95年4月19日繳付本息8,000元後，即未再按期
繳款，尚有現金卡消費款項本金159,597元、繳款期限前
已計未收自95年4月20日起至95年5月24日止，按年利率百
分之18.25計算之利息2,793元未予繳納，帳務管理費200
元，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所
欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依
消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之
金額及利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽表等件為證，核屬相符，被告未到庭
陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事
實，自堪信為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造現金卡貸款契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官 陳宏城