臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹東簡字第132號
原 告 晶偉股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年11月21日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十六年八月十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明：
(一)被告應給付原告新台幣(下同)30萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
(二)訴訟費用由被告負擔。
(三)原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告甲○○自民國96年4月間起至9月底止，在
高雄市○○區○○○路○○號4樓之9處，以網際網路，在「
YAHOO奇摩拍賣」網站上，以帳號「aaasop03」及「jpjp0
0000000」，刊登販賣侵害原告所有著作財產權之「老天
爺啊！給我愛」重製光碟之訊息，並以公開競標方式，
販賣上述重製光碟與不特定人牟利，且留下網際網路信箱
[email protected]與[email protected]及
彰化商業銀行帳號00000000000000號、戶名甲○○，供購
買人聯絡及支付貨款使用，拍賣上開重製光諜，散布予不
定之人，以此方式侵害原告所有之著作財產權至少31次，
另未經查證及是否曾在其他拍賣網站販售盜版光碟則不得
所知，嗣經原告發覺後，向其購買上述「老天爺啊！給我
愛」重製光碟，始循線查獲。是原告所有上開「老天爺啊
！給我愛」重製光碟於市場上零售價格為4,800元，已知
損害為148,000元，且被告涉嫌違反著作權法，亦非僅侵
害原告公司之著作財產權，顯見並非無意單獨犯案，是以
原告依所受損害加上約一倍之懲罰性賠償(依著作權法舊
法得以請求500倍之損害賠償)，請求被告賠償原告30萬元
，自屬有據。況如被害人不易證明其實際損害額，亦得請
求法院依侵害情節，在1萬元以上100萬元以下酌定賠償額
，此為著作權法第88條第1項、第3項前段所明定，原告為
此請求被告賠償30萬元等情。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出原告公司營利事業登記證、
台灣雲林地方法院檢察署檢察官96年度偵字第3348號不起
訴處分書、錄影節目審查合格證明書、授權證明書、電視
節目供應暨授權發行影音產品契約書、被告刊登販售「老
天爺啊！給我愛」之網路廣告等為證，核屬相符，且經本
院依職權調閱台灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第3348
號偵查案卷核閱無訛，可知被告確有於該署偵查其涉嫌侵
害著作財產權之重製光碟而散布犯行時，亦自承確有為上
開侵害行徑，參以被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。
(三)按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠
償責任；又如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院
依侵害情節，在新台幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償
額，如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新台
幣五百萬元，此著作權法第88條第1項前段、第3項分別定
有明文。被告侵害原告著作財產權之事實，已如前述，自
應負損害賠償責任。本院審酌被告在「YAHOO奇摩拍賣」
網站上，以帳號「aaasop03」及「jpjp00000000」，刊登
販賣原告所有著作財產權之上開「老天爺啊！給我愛」
重製光碟至少成交31次，業據原告提出與被告交易之買家
評價資料附卷可稽，以被告於網路上所出之直接購買價格
450元計算，則被告將上開非法重製之光碟販售，即可取
得金額13,950元【計算式為：(450x31)=13,950】，而原
告所有上開「老天爺啊！給我愛」重製光碟於市場上零售
價格為4,800元，因被告上開非法重製光碟販售31次，即
無法依市場正常價格所獲取之金額最少為148,800元【計
算式為：(4,800x31)=148,800】，是本院認有效改善國
內資訊產品智慧財產權保護環境，鼓勵創作發展，落實對
智慧財產權之保護，此為政府既定政策，亦為一般國民所
明知，故本院審酌被告侵害原告著作財產權所獲得之利益
，及造成原告因此無法依市場正常價格獲取之利益，暨被
告前於95年6月間，亦因侵害著作財產權犯行，經台灣高
雄地方法院以96年度簡字第1030號案件判決有期徒刑六月
，嗣經上訴後撤回上訴確定在案，本件被告侵害原告著作
財產權犯行，經台灣雲林地方法院檢察署檢察官認應為上
開刑事案件判決效力所及，而為不起訴處分，此有台灣雲
林地方法院檢察署檢察官96年度偵字第3348號不起訴處分
書一紙附卷可稽，足見被告多次以重製光碟販售，侵害他
人之著作財產權方式謀利，故認本件被告侵害原告著作財
產權造成原告之損害，應以賠償原告20萬元損害為適當，
原告於此範圍內之請求為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告依著作權法規定，請求被告給付20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即96年8月11日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求
，則無理由，應予駁回。
五、本件原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本判決原告勝
訴部分未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定
，自應由本院依職權為假執行之宣告，是原告 陳明 願供擔保
請准宣告假執行部分，即無必要。至原告敗訴部分，其假執
行之聲請失所附麗，應併予駁回，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官 陳宏城