臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北小字第440號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
胡啟鈞
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
胡啟鈞
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年10月29日言詞
辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告台灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬叁仟
元，及自民國九十四年九月二十二日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣壹萬壹仟元，及自
民國九十四年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行部分外，
餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國93年9月22日向訴外人巔峰電信股
份有限公司購買亞太行動假期產品，並委由原告新光行銷股
份有限公司（原名稱誠泰行銷股份有限公司）向原告台灣新
光商業銀行股份有限公司（原名稱誠泰商業行股份有限公司
）辦理消費性商品貸款新臺幣（下同）36,000元，貸款期間
自93年9月22日起至96年9月22日止，利率為0%，約定以每月
為一期，共分36期還款，每期應還款金額為1,000元，雙方
並簽有消費性商品貸款契約。詎被告自94年9月22日起即未
再依約按時繳納，未清償總額為24,000元，依消費性商品貸
款約第7條之規定，借款人未依約給付致任一期付款逾期繳
款時，應自逾期之日起，按年息20%計付遲延利息及違約金
。借款人遲付之總額達分期金額1/5或任一期付款遲延逾30
日以上時，即喪失期限利益，全部債務視同到期，應一次清
償貸款之本金、利息、違約金或相關費用。因被告遲未繳款
，原告新光行銷股份有限公司乃以利害關係第三人身分，自
94年10月22日起至95年8月22日止，陸續替被告向原告台灣
新光商業銀行股份有限公司代償共計11,000元，依民法第31
2條之規定，原告新光行銷股份有限公司於清償之限度內承
受債權人之權利。又除前述代償款外，被告另尚欠原告台灣
新光商業銀行股份有限公司13,000元未付，爰起訴請求被告
給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出申請表、消費性商品貸
款約定書、消費性貸款債權移轉證明書、繳款明細表
等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀
表示意見，應堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。次按就債之履行有利害關係之第三人為清償
者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有
害於債權人之利益，亦為民法第312條所明定。本件
原告新光行銷股份有限公司已將承受債權之事實，以
起訴方式通知被告，從而，原告新光行銷股份有限公
司依消費借貸及承受債權之法律關係；原告台灣新光
商業銀行股份有限公司依消費借貸之法律關係，分別
請求被告給付如主文所示金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
（四）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判
決時確定訴訟費用金額如主文第三項所示
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第78條、第385條第1項前段、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳宏城
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日