臺灣橋頭地方法院108年度抗字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年抗字第65號民事裁定

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度抗字第65號抗告人 林仲訓 相對人 顏榮逸 即 顏誌億 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於本院民國108年9月5日108年度司票字第902號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人於如附表所示發票日簽發之本票參紙，內載憑票交付如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元及抗告程序費用新臺幣壹仟元，均由相對人負擔。
理由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經抗告人於民國108年5月14日向相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定准予強制執行等語。
二、原裁定意旨略以：因聲請人於系爭本票到期日前為付款之提示，尚難謂執票人已合法向相對人為付款之提示，自不得對相對人行使追索權。又如附表編號3所示之本票，金額文字記載「新臺幣壹萬柒仟伍元」，號碼記載「N.T.＄17,500」，應以文字為準，故裁定駁回抗告人對相對人所為強制執行之聲請等語。
三、抗告意旨略以：抗告人持有相對人所簽發之系爭本票，於108年5月14日以存證信函提示相對人承兌系爭本票，並於同年5月16日前往相對人居住地提示系爭本票，抗告人於聲請時將交寄前述存證信函之日期，誤植為付款提示日期，實乃無心之過，原裁定駁回抗告人之聲請，實有違誤，爰依法提起抗告等語。
四、經查：㈠按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。又抗告依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第447條之規定，當事人不得提出新攻擊或防禦方法，其乃為避免及改正當事人輕忽第一審程序，惟若一律不准當事人提出新攻擊或防禦方法，對當事人權益之保障欠週，而於但書規定例外得提出新攻擊或防禦方法之情形（最高法院96年度台抗字第250號裁定參照）。是依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第447條第1項第6款規定，若不許抗告人提出新攻擊或防禦方法，有顯失公平之情形，則抗告人得於抗告程序提出新攻擊或防禦方法。
㈡本件抗告人主張其執有相對人簽發之系爭本票，並免除作成
拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行乙節，已據其於原審提出系爭本票為憑，而依本票之記載形式上觀察，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，應為許可強制執行之裁定。原裁定雖未及審酌抗告人之抗告意旨，而以系爭本票記載之到期日為108年5月15日，抗告人表明系爭本票提示日為108年5月14日，屬於系爭本票到期日前為付款之提示，依票據法第124條準用第69條第1項、第85條第1項規定，尚不得對發票人行使追索權，核與票據法第123條規定不符，而駁回抗告人之聲請，固非無據。
㈢惟抗告人提起本件抗告，已補充如上述抗告意旨之主張，而
其於原審漏未陳明上開提示日，雖屬新事實，然抗告人提起本件抗告，既已補充說明系爭本票屆期提示之緣由，且抗告人所提出之系爭本票已具備本票有效要件，而抗告人聲請裁定准予強制執行，屬非訟事件，如僅因抗告人漏未說明屆期提示之情形，而不給予其補充陳述之機會，致抗告人須另行花費時間、費用再次向本院聲請裁定准予強制執行，亦與非訟程序所欲追求迅速、經濟之程序利益目的不合，而有失公平。是依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第447條第1項但書第3款及第6款之規定，應許抗告人得於本件抗告程序為上開新事實之補充。
㈣綜上所述，抗告人所提出之系爭本票已具備本票有效要件，
其於本件抗告程序既已補正系爭本票屆期提示日為108年5月16日，則其依票據法第123條規定，聲請裁定准予系爭本票之強制執行，於法有據，應予准許。原裁定未及審酌抗告人於系爭本票屆期後曾為提示，因而駁回抗告人之聲請，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，自應由本院將原裁定廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。又抗告人於原審聲請時就如附表編號3之本票金額，雖誤載為新臺幣17,500元，然於抗告時已一併請求更正為以文字記載之17,005元為準，原裁定就該部分之指摘亦已不復存在，而無駁回該部分之必要，併予敘明。
五、本件抗告人之聲請及抗告均有理由，聲請程序費用1,000元及抗告費用1,000元，依非訟事件法第21條、第24條第1項及民事訴訟法第78條之規定，均應由相對人負擔，並確定本件程序費用如主文第3項所示。
六、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條、第492條，裁定如主文。
中華民國108年12月17日
民事第一庭審判長法官朱玲瑤
法官陳景裕法官蕭承信以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月17日
書記官黃進遠┌──────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬───────┬─────┬───────┬─────────┬────┤│編│發票日│票面金額│到期日│提示日即日期起算日│票據號碼││號│（民國）│(新臺幣)│（民國）│（民國）││├─┼───────┼─────┼───────┼─────────┼────┤│1│107年7月22日│740,000元│108年5月15日│108年5月16日│0000000│├─┼───────┼─────┼───────┼─────────┼────┤│2│107年7月22日│80,000元│108年5月15日│108年5月16日│0000000│├─┼───────┼─────┼───────┼─────────┼────┤│3│107年7月22日│17,005元│108年5月15日│108年5月16日│0000000│└─┴───────┴─────┴───────┴─────────┴────┘