臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第818號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第818號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第818號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告梁緯綸（原名梁育杰）上列聲請人聲請沒收案件（109年度聲沒字第824號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點陸參壹公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告梁緯綸涉嫌施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒期滿後，評估無繼續施用毒品傾向，業經本署檢察官以96年度毒偵字第5627號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查，被告前因毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以96年度毒偵字第5627號案件為不起訴處分確定，扣案之透明結晶1包（毛重0.65公克，因鑑驗使用0.019公克），經送鑑定結果，呈現第二級毒品甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司民國96年10月24日濫用藥物檢驗報告（報告編號：CH/2007/A0903）在卷可稽，堪認上開透明結晶確含有第二級毒品成分，屬法律禁止持有之違禁物。是檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋1只，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年12月18日
刑事第十庭法官洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉慈萱中華民國109年12月21日