臺灣桃園地方法院109年度訴字第2387號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2387號民事判決

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第2387號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 劉宇唐 被告 黃文楨 上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣56萬9,909元，及自民國95年2月9日起至清償日止，按年息12.17％計算之利息，暨自民國95年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年4月4日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）借款新臺幣（下同）66萬元，並簽訂貸款契約，約定借款期間自94年4月6日起至99年
4月6日止，每月為1期，共計60期，按月平均攤還本息，利息於前3個月按年息3％固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息7.75％計付利息，遲延給付時，逾期在6個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6個月按約定利率20％計付違約金。詎料被告自95年2月7日起未依約還款，依貸款契約書第9條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務全部視為到期，尚欠本金56萬9,
909元。嗣慶豐商業銀行將上開債權讓與慶銀資產股份有限公司（下稱慶銀公司），並公告在案，慶銀公司再於98年6月29日讓與原告，原告自得依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付遲付之本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、戶籍謄本、登報公告等件影本附卷為憑（本院卷第5至13、17、37至40頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月18日
民事第三庭法官吳佩玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月18日
書記官龍明珠