臺灣新北地方法院106年度重家訴字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年重家訴字第27號民事裁定

裁判日期：民國109年01月20日

裁判案由：夫妻剩餘財產分配

臺灣新北地方法院民事裁定106年度重家訴字第27號上訴人即原告 丁德吾 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人即原告對本院於民國108年12月12日所為之第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後拾日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回上訴。
上訴人並應於本裁定送達後貳拾日內，補正上訴理由。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77之16條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，提起上訴，應以上訴狀表明：「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第44
1條第1項第3款定有明文。又按，「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第442條第2項亦有所載。復按，提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據，民事訴訟法第44
1條第1項第4款、第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人即原告對本院於民國108年12月12日所為之第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀表明：「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」為何，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，復又未表明上訴理由，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後10日內，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後20日內，補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第
2項，裁定如主文。中華民國109年1月20日
家事法庭法官李政達以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年1月20日
書記官劉春美