臺灣臺北地方法院103年度司他字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第84號民事裁定

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第84號原告 吳國華 上列原告與被告華南商業銀行股份有限公司間確認債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起確認債權不存在訴訟（99年度訴字第1731號），經臺灣高等法院於民國99年11月30日以99年度抗更
(一)字第31號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院99年度訴字第1731號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院102年度上字第254號判決駁回確定。是以，第一、二審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求確認被告對其之新臺幣（下同）500萬元債權不存在，其應徵之第一、二審裁判費各為5萬0500元及7萬5750元。從而，原告暫免繳交之裁判費即為12萬6250元(計算式:50,500+75,750=126,250)，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年6月19日
民事第三庭司法事務官周雅文