臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第370號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 吳洧淋 即 吳美麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,297元，及其中新臺幣17,798元自民國
95年2月28日起至民國104年8月31日止，按年利率20%計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請現金卡並訂立個人信用貸款契約書，尚積欠如主文所示
金額及利息，又大眾銀行將前揭對被告之債權於民國94年10月24
日讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司復於95年2月
27日將債權讓與原告等事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條
款、客戶資料查詢單、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓
與證明書及債權讓與通知函等件影本各乙份為證，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依個人信用貸款契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。另依同法第436條
之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元(即第一審裁判
費)，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示併此敘明
。
中華民國109年8月25日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年8月25日
書記官張婉郁