臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第834號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王宏文
被 告 詹傑凱
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年8月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺
幣參拾玖萬柒仟零玖拾元部分，自民國一○九年三月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣肆拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告合作金庫商業銀行股份有限公司起訴時，請求之利息
起算日為民國108年11月1日。嗣於109年8月13日具狀更
正，將利息之起算日更正為109年3月1日，核屬更正訴狀
上誤載之事項，非屬訴之變更或追加，合先敘明。
二、本件被告詹傑凱經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告詹傑凱分別於93年1月及9月間向原告申請
信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並
應於當期繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償
，依約被告應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息15％
計付循環信用利息。嗣被告未依約清償，截至109年3月1
日止，被告尚積欠信用卡費新臺幣（下同）412,582元（其
中消費款本金為397,090元）。上開債務屢經原告催討，被
告均置之不理，爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償債
務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、逾
期帳款轉列催收款通知書、消費明細帳單、信用卡消費明細
帳單影本附卷為證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月26日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月26日
書記官洪惠娟