臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第923號
原 告 宜霈工程企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，業經於民國99年10
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖仟玖佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
㈠被告持有原告於民國99年4月15日所簽發如附表所示之本票
2紙（下稱系爭本票），系爭本票並非原告所簽發，為此，
請求確認被告所持有如附表所示之2紙本票債權不存在。
㈡原告法定代理人與訴外人 蔡正益 於三、四年前結婚，99年5
月18日離婚，原告公司實際上都是蔡正益在運作，原告公司
只有原告法定代理人及蔡正益二人，原告法定代理人並未參
與公司業務，也不懂公司業務營運。
二、被告抗辯：系爭本票是原告法定代理人的丈夫蔡正益簽發交
付，被告的丈夫是蔡正益的協力廠商，本票上原告公司的大
小章是蔡正益蓋的。蔡正益向被告購買貨品，並說原告公司
是他妻子設立，但都是由他負責。被告出貨至小坪頂的樺福
建設公司工地，原告所欠貨款，是98年9月底以前欠的等語
。
三、本院判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告法定代理人
於本院言詞辯論期日自陳原告公司只有她與配偶蔡正益二人
，實際上都是蔡正益在運作，她沒有參與公司業務，也不懂
等語；且依原告法定代理人提出附卷之離婚協議書影本第2
項及第3項分別載明「女方乙○○之前公司大小印章均由男
方蔡正益所使用與保管，所以之前民國99年3月25日之前所
使用之印章一切與乙○○無關」及「為防止雙方權利受損，
甲方（蔡正益）應速把公司印章歸還乙方（乙○○）」核與
被告上述抗辯情節相符。是原告既未主張系爭本票係遭偽造
，僅主張非其法定代理人本人簽發，故依民法第169條規定
，原告應負授權人之責任，被告抗辯有理由。綜上所述，原
告主張被告持有之系爭本票債權不存在，即無理由，應予駁
回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告
敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額共為9,910元（第一
審裁判費），應由原告負擔。
中華民國99年10月28日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官鄭雅仁
附表：
┌───┬──────┬──────┬──────┐
│票號│發票日│到期日│金額│
││││（新臺幣）│
├───┼──────┼──────┼──────┤
│065210│99年4月15日│99年5月5日│410,000元│
├───┼──────┼──────┼──────┤
│065213│99年4月15日│99年5月5日│500,000元│
└───┴──────┴──────┴──────┘