臺灣臺北地方法院107年度訴字第3051號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3051號民事判決

裁判日期：民國107年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3051號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人廖 昱豪 被告遇見有限公司兼法定代理 尹文博 人被告 修艷 上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬參仟參佰貳拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書（下稱系爭契約書）第9條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張︰緣被告遇見有限公司（下稱遇見公司）於民國106年5月24日邀同被告尹文博、修艷（下分稱尹文博、修艷，與遇見公司合稱被告）為連帶保證人，向原告借款，簽立借款契約書，一次動用，貸放期間自106年5月25日起至109年5月25日止，借款額度以新臺幣（下同）205萬元為限，借款利率依原告銀行一個月定儲利率指數加碼年息百分之6.81計算，並同意隨原告銀行1個月定儲利率指數變動而同時調整，是以現利率為百分之7.88（即原告銀行1個月定儲利率指數百分之1.07加碼百分之6.81）。另依貸款總約定書第28條約定，借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按約利率百分之20，計付違約金。嗣後被告在106年12月26日與原告簽訂契據變更約定書，延長貸放期間至113年
5月25日。惟被告自107年4月25日起即未依約還本繳息，尚欠原告本金179萬3329元及如附表所示之利息、違約金未還。依被告簽立之貸款總約定書第5條約定，借款人如有任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為全部到期。原告據此要求被告清償本金、利息及違約金，詎未獲付款，迭經催討無效，依法遇見公司自應負清償責任。尹文博、修艷為前開借款契約債務之連帶保證人，就積欠原告上開款項，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約及連帶保證責任之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告上開主張，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、帳務資料、銀行存放款利率查詢表等件為證，核與其主張相符。被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證責任之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年9月27日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月27日
書記官林玗倩