臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2344號
原告 李明月
兼
法定代理人 李詩琪
原告 李正國
被告 林寶龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審交重附民字第37號裁定移送前來，本院於民國113年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告李明月新臺幣8,511,299元。
被告應給付原告李詩琪新臺幣1,000,000元。
被告應給付原告李正國新臺幣1,000,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：㈠被告應給付原告李明月新臺幣（下同）10,286,449元，及自民國111年8月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告應給付原告李詩琪1,000,000元，及自111年8月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被告應給付原告李正國1,000,000元，及自111年8月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院審理中，先變更李明月請求之本金為10,071,433元，捨棄利息請求，變更聲明僅請求本金（本院卷第27頁反面），嗣後又將請求李明月請求之本金變更為8,511,299元（本院卷第58頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年8月21日凌晨5時1分許，駕駛車號00-0000號自用小客車沿桃園市八德區中山東路4段由西向東往長興路方向行駛，於行經桃園市八德區中山東路4段接長興路與崁頂路接新生路之交岔路口（下稱系爭交岔路口）時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，並注意前後左右有無障礙或車輛、行人，以避免發生危險，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，顯示左轉燈為左轉後，又於該路口緊急右轉，適原告李明月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市八德區中山東路4段由西向東往長興路方向行駛，直行穿越系爭交岔路口，因而兩車發生碰撞，致李明月人車倒地，並受有右側大腦創傷性出血、創傷性氣胸、左側肋骨閉鎖性骨折，經開顱治療後仍陷入深度昏迷、四肢癱瘓無行動能力，身體及健康均受有重大難治之傷害（下稱系爭事故）。李明月因此支出醫療費用468,043元，又李明月現為植物人狀態，系爭事故發生時為67歲，每月所需看護費用平均為42,177元，我國女性平均餘命為84歲，平均餘命19.61，將來看護費依 霍夫曼 計算法扣除中間利息為7,043,256元，另李明月因被告過失傷害行為導致現為植物人狀態，無法享受天倫之樂，對身體健康損害影響甚鉅，請求被告給付精神慰撫金1,000,000元，而李詩琪、李正國為李明月之子女，被告之過失傷害行為致李明月陷入植物人狀態，終身需人照護，同使李詩琪、李正國身份法益受侵害，故依法請求被告各給付李詩琪、李正國精神慰撫金1,000,000元。為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償。並聲明：㈠被告應給付李明月8,511,299元；㈡被告應給付李詩琪1,000,000元；㈢被告應給付李正國1,000,000元；㈣願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告請求沒有意見，我同意原告請求，我願意認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力；又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院44年度台上字第843號、45年度台上字第31號判決意旨參照）。本件被告既於本院言詞辯論時對原告所主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第58頁反面至第59頁），揆諸前揭說明，則本院即應逕為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付李明月8,511,299元、李詩琪1,000,000元、李正國1,000,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。
六、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
桃園簡易庭法官陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官吳宏明