旗山簡易庭95年度旗簡字第83號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度旗簡字第83號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國95年
6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟玖佰參拾元部分，自民國94年10月31日起至清償
日止，按週年利率19.71%計算之利息，並自民國94年10月31日起
至清償日止，逾期第1個月者，按新臺幣壹佰伍拾元，逾期第2
個月者，按新臺幣參佰元，逾期第3個月至第5個月者，每月按
新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：被告於民國91年12月17日向原告申請信用卡，並
經領用原告發行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記
帳消費，惟每月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月
結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至94年10月
15日止，累計積欠原告如主文第1項所示金額，屢經催討，
被告均未清償。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡帳單資料查詢單等件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查
之結果，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上所述，原告
依據兩造約定之信用卡契約條款約定，請求被告給付未償還
之信用卡消費款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許
。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　20　　日
臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　20　　日
書記官龔能