臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1050號
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 戴桂英
訴訟代理人 闕若寧
被 告 曹金亮
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國101年6月21日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰柒拾貳元，及自民國一百零
一年六月九日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息
，加計之利息總金額，最高以尚欠金額之百分之五（即新臺幣壹
仟玖佰貳拾捌元）為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁萬捌仟伍佰柒拾貳元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告曹金亮經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年2月11日向原告申請全民健康保險
紓困基金貸款新臺幣（下同）38,572元，借款期間自94年3
月起，分48期按月清償上開金額，如有任何一宗債務不依約
清償或攤償本金時，債務視為全部到期。詎被告全未清償，
債務視為全部到期，尚積欠38,572元及其利息，借款利息依
全民健康保險紓困基金貸款辦法第9條之規定，依請求時之
郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.37％計算，利息總金
額以尚欠本金之5％（即1,928元）為限，爰依消費借貸之
法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告38,572元，及
自起訴狀送達之翌日（即101年6月9日）起至清償日止，
按年息1.37％計算之利息，加計之利息總金額，最高以尚欠
金額之5％（即1,928元）為限。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之全民健
康保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥
付通知書、郵政儲金利率表（年息）等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩
造間信用貸款契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年6月29日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元