裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第422號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月02日
裁判案由：偽造文書等
臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度訴字第422號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（乙○○
樓上二人共同指定辯護人 施宜昕 律師上列被告等因偽造文書等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○、乙○○於民國98年8月26日本院98年度訴字第422號偽造文書等案件審理時，被告甲○○以其年紀已大，牙齒沒辦法吃東西，肺結核需要定期檢查，孫子現在沒有人照顧為由聲請具保停止羈押；被告乙○○則以其本身有工作及遊覽車的職業駕照，希望交保出去賺錢，在未入監之前，老闆有叫伊去上班，其執照需要審驗，有工作才不會讓伊亂想等語，亦當庭以言詞表明聲請具保停止羈押。
二、查被告甲○○、乙○○前因偽造文書等案件，經本院訊問後，以被告2人犯罪嫌疑重大，並認均有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而於98年5月18日裁定羈押，並於98年
8月18日延長羈押在案。茲查被告甲○○、乙○○2人以佯稱其為行政院國軍退除役官兵輔導委員會人員，可幫忙申請補助金之方式詐騙老榮民，並盜領老榮民帳戶內存款，被告甲○○以此手法涉犯詐欺取財、偽造文書等案件經起訴者有
5件，被告乙○○則多達14件（含追加起訴2件），已足認被告2人有反覆實施詐欺取財罪之虞，其原先羈押之原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅，為避免被告2人再以相同手法犯案，而危及社會上其他人之財產權，亦有繼續羈押之必要。至被告甲○○以年紀已大，牙齒沒辦法吃東西，孫子沒人照顧；被告乙○○以其工作、執照需審驗為由聲請具保停止羈押，經核均與羈押原因無涉，亦非法定停止羈押之原因。再被告甲○○所指罹患肺結核一節，前經本院函詢臺灣雲林看守所，依該所98年7月3日雲所衛字第0983000434號函載可認被告甲○○目前身體狀況穩定（見本院98聲字第
657號卷第4頁），難認被告甲○○有刑事訴訴訟法第114條第3款所定因現罹疾病，有非保外治療顯難痊癒之情形。
綜上所述，被告甲○○、乙○○2人所請具保停止羈押，均難准許，應予駁回。
中華民國98年9月2日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官李淑惠法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳伊婷中華民國98年9月2日