臺灣臺北地方法院105年度再微字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年再微字第10號民事裁定

裁判日期：民國105年12月21日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度再微字第10號再審原告 徐丑麟
徐文豪 再審被告 林明憲 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國101年5月31日本院101年度小上字第1號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，再審原告徐丑麟並非本院101年度小上字第1號民事判決（下稱原判決）當事人，其提起本件再審之訴，當事人不適格，為不合法。又再審原告徐文豪為民國00年0月00日生，此有其戶籍謄本可查（見原一審卷第43頁），於101年2月24日之前審訴訟程序中年滿20歲，原法定代理人徐丑麟、雷湘蘭自該日起喪失代理權，應由再審原告徐文豪本人聲明承受訴訟續行訴訟程序，但再審原告徐文豪並未為之，原判決則未送達再審原告徐文豪本人等情，已經本院依職權調閱本院101年度小上字第1號卷核閱屬實，堪認原判決因送達不合法而尚未確定，揆諸前開說明，再審原告徐文豪對之提起再審之訴應不合法。綜上，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國105年12月21日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官方祥鴻法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月21日
書記官曾鈺馨