臺北高等行政法院91年度訴字第1616號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第1616號裁定

裁判日期：民國92年04月10日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第一六一六號
原告甲○○訴訟代理人 龍雲翔 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人乙○○送達代收人丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十八年六月二十四日以「熱收縮膜套標籤機之中心導柱結構（二）」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違系爭專利核准審定時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年十一月五日以（九０）智專三（三）０五０五一字第０九０八九００二０九二號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年四月十日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官吳東都法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年四月十四日
書記官李淑貞