裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第544號刑事判決
裁判日期：民國90年06月05日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上易字第五四四號
上訴人即自訴人丙○○被告乙○○被告甲○○右上訴人因被告詐欺案件，不服台灣台中地方法院八十九年度自字第五三六號，中華民國九十年一月十八日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以本件純屬民事糾葛，被告所為與詐欺取財罪之構成要件有間，而諭知無罪之判決，尚無不合，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、上訴人即自訴人上訴意旨仍以：被告與自訴人簽訂合建契約當時，確實係以「償還合建土地上現有貸款債務」為由要求自訴人交付新台幣（下同）三百萬元，嗣取得三百萬元後，再於八十八年二月三日向自訴人佯稱尚須二百萬元才足以償還貸款，詎被告取得上開五百萬元後，除清償 丁林 月綢之一百萬元外，並未依約定清償台中縣神岡鄉農會之貸款，反清償其積欠 張國易 之一百七十萬元，被告在與自訴人訂約時並未告之有張國易之合約等陳詞，主張被告係以合建為幌子詐欺自訴人之錢財，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。中華民國九十年六月五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳賢慧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許麗花中華民國九十年六月六日
Ｉ