臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4363號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4363號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4363號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表一、二所載，就附表一部分，另定應執行有期徒刑拾壹月；就附表二部分，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯毒品危害防制條例等罪，各經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，且悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表一部分聲請定其應執行之刑。查受刑人犯如各附表所示之罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。又按減刑之裁定，乃係依「中華民國96年罪犯減刑條例」此一特別法，就原本裁判之宣告刑予以縮減，並非重新裁判，應無刑法第2條新舊法比較之問題，是於減刑後得否易科罰金及折算標準為何，應逕行適用原裁判時之法律，附此敘明。
二、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第9條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如
主文。中華民國96年9月7日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本相同。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，提出抗告狀。
中華民國96年9月13日
書記官周綉美附表（2頁）