臺東簡易庭108年度東簡字第159號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　108年度東簡字第159號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 何宏建
被　　　告　 劉芳瑜
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年07月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰玖拾捌元，及其中以新臺幣
柒萬陸仟柒佰貳拾壹元自①民國94年11月30日起至民國104年08
月31日止，按週年利率百分之20；②民國104年09月01日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟參佰玖拾元，及其中以新臺幣陸
萬參仟玖佰壹拾肆元自①民國94年09月02日起至民國104年08月
31日止，按週年利率百分之19.71；②民國104年09月01日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國94年10月03
日起至清償日止，按上開利率百分之10計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、被告於民國92年間向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾
銀行）申辦現金卡借款，約定：倘借款到期或視為到期時，
應自應繳款日起至清償日止，借款利率按週年利率百分之
20計算，嗣被告遲延未繳款。而大眾銀行嗣將對被告之借款
債權，於94年04月讓與普羅米斯顧問股份有限公司；而上開
公司於94年11月29日再將該債權讓與原告。而被告目前尚結
欠原告如主文第1項所示之金額，併提出現金卡申請書、約
定書、帳務明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權
讓與證明書、催告函影本為證，爰依民法第478條消費借貸
之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告於民國92年間向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申辦申請核發信用卡後，依約定被告憑卡得在特約商
店簽帳消費後，若未在約定繳款截止日前清償該筆帳款時，
依信用卡約定條款第15條之約定，被告就該帳款之餘額應以
年息百分之19.71計息（用卡須知第02條），延誤繳款期限
時，應加計百分之10之違約金（用卡須知第04條）。而中華
商銀嗣將對被告之信用卡款項之債權，於94年08月30日讓與
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）；富全公
司於102年10月30日再將上開債權讓與原告。而被告目前尚
結欠原告如主文第2項所示之金額，併聲明求為判決：如主
文第2項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消
費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中華民國108年7月29日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月29日
書記官鄭鈺瓊
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,770元（移送券第04頁：裁判費收據）