臺南簡易庭108年度南小字第1307號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南小字第1307號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 李佳珍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年7
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰柒拾元，及自民國九十五年
九月十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年2月6日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，約定被
告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低金額，逾期則按週年利率
19.89%計算利息，詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金新臺
幣（下同）99,370元及已到期利息，迭經催討均未獲置理。
嗣萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告，並依金融
機構合併法第15條第1項1款、第18條第3項規定，將債權
讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力，為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書
、登報公告及股份有限公司變更登記表為證（見本院卷第6
頁至第19頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已
堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付99,370元，及自95年9月13日起至104年8月31日止
，按週年利率19.89%計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,00
0元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告
負擔，爰依職權確定本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示
。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月29日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國108年8月1日
書記官蘇嬿合