臺北簡易庭100年度北簡字第1825號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第1825號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 葉世禧
訴訟代理人　 徐玉美
　　　　　　 趙志潔
　　　　　　 吳佩柔
被　　　告　 潘雙發
　　　　　　 戴秀涵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年4月13日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告戴秀涵應給付原告新臺幣柒萬零柒佰捌拾貳元，及其中新臺
幣陸萬叁仟零叁拾貳元部分，自民國九十六年九月二十六日起至
清償日止，按月計收新臺幣伍佰元之逾期手續費。
被告戴秀涵應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰壹拾伍元，及其中新
臺幣叁萬壹仟貳佰陸拾柒元部分，自民國九十六年九月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告戴秀涵負擔。
本判決第一項得假執行。但被告戴秀涵如以新臺幣柒萬零柒佰捌
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告戴秀涵如以新臺幣叁萬伍仟玖佰
壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告潘雙發、戴秀涵於民國92年9月9日與訴外人法商佳信
銀行股份有限公司（下稱佳信銀行）訂立個人小額信用貸款
契約，約定借款新臺幣（下同）10萬元，約定分36期攤還，
每期應付本金2,778元；如未依約繳款，被告即喪失期限利
益，佳信銀行有權請求被告一次還清欠款，並按月給付逾期
手續費500元。
㈡、被告戴秀涵於95年4月15日與佳信銀行訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告
即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，佳信銀行有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計
算之循環利息。
㈢、詎被告至95年8月25日止，借款尚積欠70,782元；至95年9
月25日止，信用卡共計消費記帳35,915元，未依約清償。嗣
佳信銀行於95年4月21日將上開債權移轉與訴外人聯邦商業
銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行），聯邦銀行於95年9月
25日復將上開債權轉讓於原告。爰依兩造間之個人小額信用
貸款契約、信用卡使用契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟
，並聲明：㈠、被告潘雙發、戴秀涵應連帶給付原告70,782
元，及其中63,032元部分自96年9月26日起至清償日止，按
月計收新臺幣伍佰元之逾期手續費。㈡、被告戴秀涵應給付
原告35,915元，及其中31,267元部分自96年9月26日起至清
償日止，按週年利率19.71％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、個人小額信用貸款約定書、消費明細等件各1紙
為據，而被告戴秀涵經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張
之事實為自認，堪信原告之主張為真實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條本文定有明文。本件原告固主張被告潘
雙發、戴秀涵應連帶給付借款70,782元，及其中63,032元部
分自96年9月26日起至清償日止，按月計收500元之逾期手
續費，並舉被告潘雙發為共同申請人之個人小額信用貸款約
定書為證，然依該約定書借款人處之簽名格式記載，被告潘
雙發係以被告戴秀涵之配偶名義為簽名，似非基於共同借款
人之意思，是被告潘雙發是否確有共同借款之意思，尚非無
疑，原告亦未就此具體陳述並舉證以實其說，是原告主張被
告潘雙發係與被告戴秀涵共同借款等情，尚難憑採。從而，
原告依個人小額信用貸款、信用卡契約，請求告戴秀涵給付
借款70,782元，及其中63,032元部分自96年9月26日起至清
償日止，按月計收新臺幣伍佰元之逾期手續費，與消費款35
,915元，及其中31,267元部分自96年9月26日起至清償日止
，按週年利率19.71％計算之利息，洵屬有據，逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年4月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月27日
書記官陳麗欽