臺灣臺北地方法院96年度訴字第6783號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6783號民事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6783號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬陸仟肆佰柒拾壹元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告原為台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行），於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業銀行股份有限公司，此有行政部金融監督管理委員會95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函在卷可稽；又台北國際銀行與被告以約定書第13條合意本院為因消費借貸契約關係涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國94年1月27日向台北國際銀行借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自94年1月27日起至99年1月27日止，按月平均攤還本息，利息自貸放日起，前3個月依年息2.88%計算，第4個月起至第6個月止，依年息5.88%計算，第7個月起改依年息11.88%，如未按期繳款，逾期6個月以內另按上開利率之1成，逾期6個月以上，另按上開利率之2成加付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計欠本金506,471元，及如附表所示之利息與違約金。爰依借據起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、借款明細表、歷史往來明細查詢為證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依借據請求被告給付506,471元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月19日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月19日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│506,471元│自⒑⒑起至│11.88%│自⒒⒒起至清償日止，│││清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成計算，逾期6個│││││月以上，超過6個月部分│││││按左開利率之2成計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘