臺灣臺北地方法院109年度訴字第4170號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4170號民事判決

裁判日期：民國109年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4170號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 楊淑媛 被告 何明峰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾玖萬參仟捌佰肆拾參元，及自民國一百零八年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之兩張借據（下合稱系爭借據）第28條（見本院卷第14、16頁）均約定，因系爭借據涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國105年2月19日與伊簽訂系爭借據，分別向伊借款新臺幣（下同）1000萬元、690萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自105年2月19日起至135年2月19日止，106年2月19日起之利息分別按伊放款指數利率加計週年利率百分之0.73、1.12計算（被告違約時之放款指數利率為1.08，1.08+0.73＝1.81；1.08+1.12＝2.2），並約定逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次最高連續收取期數為9期。詎被告自106年10月19日起，即未依約清償系爭借款，依系爭借據第9條第1款之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，伊雖向本院聲請強制執行拍賣擔保系爭借款之抵押物，然經執行分配後仍有本金199萬3843元，及自108年8月28日起之利息未獲清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借據、本院民事執行處強制執行處108年8月30日、108年9月30日函文、強制執行金額分配表、分配結果彙總表、放款客戶授信明細查詢單、原告放款指數利率查詢結果等件為證（見本院卷第13至29頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月12日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官陳智暉法官林柔孜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月12日
書記官王琪雯