臺北高等行政法院94年度簡字第159號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第159號裁定

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：就業服務法

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00159號原告澤安有限公司代表人甲○○（董事）訴訟代理人丙○○被告新竹縣政府代表人乙○○（縣長）訴訟代理人丁○○上列當事人間因就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國93年12年29日勞訴字第0930045197號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項及第77條第2款所明定。
二、本件原告因就業服務法事件，於民國（下同）93年7月9日收受被告93年7月7日府勞福字第0930086328號處分書，此有經原告公司承租新竹縣○○鄉○○村○○路○○○號之所有權人 張春華 簽收之郵局掛號郵件收件回執附原處分卷可稽，亦經原告公司訴訟代理人丙○○於本院94年6月8日行準備程序時自承：「張春華是原告公司承租新竹縣○○鄉○○村○○路○○○號之所有權人，有時候他會幫我們代收郵件，原告公司也同意他代收郵件，嗣後他也有將所代收之被告93年7月7日上開處分書轉交原告公司。」等語，經記明於準備程序筆錄在卷可按。核計其提起訴願之30日法定不變期間，應自93年7月10日起算，因原告設於新竹縣，扣除在途期間4日，是迄至93年8月12日（星期4）即已屆滿。原告遲至93年8月18日始向被告提起訴願，此有被告蓋於訴願書上之收件日期章戳可按，是其訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。訴願決定雖未從程序上予以駁回，誤以實體審酌後決定駁回，惟駁回結果並無不同。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。至其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月16日
第六庭法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年6月16日
書記官方偉皓