臺灣新北地方法院96年度交簡字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第80號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第80號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26866號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，犯罪事實欄第9行補充：「…且當時天候晴、日間光線、視距良好，且屬柏油路面、路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，亦無不能注意情事，竟疏未注意…」等語，及就證據部分補充：「按道路交通安全規則第94條第3項規定，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。被告駕駛自用小貨車，自應遵守上述交通規則，且依當時客觀情狀，亦無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況而致追撞前方車輛，顯有過失。且其過失與告訴人甲○○所受之傷害間，亦有相當因果關係。是被告過失傷害犯行，事證明確，已堪認定」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪。本院審酌被告甫於94年間方因過失傷害案件經臺灣臺北地方法院以94年度交易字第428號判處有期徒刑4月，並於95年3月1日易科罰金執行完畢之素行狀況，並考量告訴人甲○○受有頸椎挫傷併右側正中神經病變之傷勢程度，及被告未注意車前狀況而追撞前車之過失程度，暨被告延宕迄今仍未與告訴人達成和解，亦有調解回報單一件在卷可查，與被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。末查，被告犯罪時間，於96年4月24日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
??交通法庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。