裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第363號刑事裁定
裁判日期：民國105年04月26日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第363號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人沈秉峰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第1376號），本院裁定如下：
主文沈秉峰所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人沈秉峰因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號）。
三、查本案受刑人因犯詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後以104年度嘉簡字第1548號、104年度訴字第642號各判處如附表所示之刑，其中如附表編號2、4所示之罪，經本院以104年度訴字第642號定應執行有期徒刑7月確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪所處之刑為得易科罰金之刑，所犯如附表編號3所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之刑，雖屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，然檢察官既係依受刑人之請求就附表所示各罪向本院聲請定其應執行之刑，有聲請定應執行刑意願回覆表在卷可憑（本院卷第21頁），依刑法第50條第2項規定，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、刑法第50條第2項，裁定如主文。
中華民國105年4月26日
刑事第六庭法官葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年4月26日
書記官朱鴻明附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│詐欺│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑2月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││宣告刑│罰金新台幣1000元折算│罰金新台幣1000元折算│有期徒刑10月│││一日│一日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│103年05月21或22日│103年10月14日│104年02月25日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢103年度偵字│嘉義地檢104年度毒偵│嘉義地檢104年度毒偵││年度案號│第7097號│字第1232號、104年度│字第1232號、104年度││││毒偵續字第4、5號│毒偵續字第4、5號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度嘉簡字第1548│104年度訴字第642號│104年度訴字第642號││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年12月08日│105年01月30日│105年01月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度嘉簡字第1548│104年度訴字第642號│104年度訴字第642號││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年01月04日│105年02月26日│105年02月26日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││嘉義地檢105年度執字│①嘉義地檢105年度執│嘉義地檢105年度執字││備註│第613號│字第1375號│第1376號││││②編號2、4經定應執行│││││有期徒刑7月││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│（以下空白）│（以下空白）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑4月，如易科│││││罰金新台幣1000元折算│││││一日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年04月30日2、3天│││││前某日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢104年度毒偵││││年度案號│字第1232號、104年度│││││毒偵續字第4、5號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度訴字第642號││││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年01月30日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度訴字第642號││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年02月26日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││①嘉義地檢105年度執││││備註│字第1375號│││││②編號2、4經定應執行│││││有期徒刑7月│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘