臺灣彰化地方法院100年度家聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年家聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：認可民事判決

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度家聲字第17號聲請人 陳淇釧 相對人 林杰珍 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省永春縣人民法院（2010）永民初字第1939號民事判決應予認可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人原係夫妻，業經福建省永春縣人民法院判決離婚確定（西元2010年永民初字第1939號），並於民國（下同）00年00月00日生效確定，經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定聲請認可等語，並提出相對人戶口名簿、大陸地區福建省永春縣人民法院（2010）永民初字第1939號民事判決書及判決生效證明書影印本、中華人民共和國福建省永春縣公證處（2010）永證民字第1005號、（2010）永證民字第1006號、財團法人海峽交流基金會（100）中核字第007644號、（100）中核字第007647號證明書為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第(1998)11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國台灣高等法院87年07月28日(87)院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第(1998)11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出中華人民共和國福建省永春縣人民法院（2010）永民初字第1939號民事判決影本，業於西元2010年（即民國99年）00月00日生效，有中華人民共和國福建省永春縣公證處（2010）永證民字第1005號、第1006號證明書證明該影本與原件相符，經財團法人海峽交流基金會（100）中核字第007644號、第007647號證明在卷可稽，堪認上開判決書及法律文書生效證明書影本為真正。又上開判決內容以原、被告因婚前缺乏瞭解草率結婚，雙方年齡差距過大，婚後感情不睦難以溝通，致夫妻未再共同生活甚至互相不聞不問，夫妻感情確已徹底破裂，而判決原告與被告離婚，以及就兩造間應負擔訴訟費用之範圍所為之判斷等項，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，認事用法亦不違反我國強制或禁止之規定，且與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國100年2月14日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月14日
書記官林憲男