裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審交簡字第90號刑事判決
裁判日期：民國110年06月18日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第90號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告KONTEMAMADOU(中文名：馬瑪都)上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30836號），因被告於本院準備程序自白犯罪（110年度審交訴字第11號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序，判決如下：
主文KONTEMAMADOU犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺北市政府交通事件裁決所110年3月29日北市裁鑑字第1103027527號函暨所附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書」、「被告KONTEMAMADOU於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告KONTEMAMADOU行為後，刑法第185條之4業於110年5月28日經總統以華總一義字第00000000241號令修正公布，自110年5月30日起施行，修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。經比較新舊法結果，修正後第1項前段規定之法定刑、第2項規定之構成要件減免，均較修正前之規定為輕，自以修正後刑法第185條之4規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，本案應適用修正後即現行刑法第185條之4規定論處。
(二)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。本件車禍事故之發生，係因被告騎乘機車違反號誌管制，於號誌仍為紅燈時提早進入路口，與同有超速行駛之告訴人 葛景皓 騎乘機車發生碰撞，致告訴人受傷，有被告供述、告訴人證述、監視器影像、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等件(見偵30836卷第27頁，偵11061卷第17-18頁、第96頁、第179-183頁，本院審交訴卷第63-68頁、第78頁)附卷可稽，是被告就本案事故之過失責任明確，無同條第2項減輕或免除其刑之適用，一併敘明。
(三)爰審酌被告騎乘機車發生交通事故後逕自駛離現場，置受傷之告訴人於不顧，實有不該，惟念被告於犯罪後坦承犯行，復與告訴人調解成立並給付完畢，有本院110年度審交附民移調字第62號調解筆錄、公務電話紀錄(見本院審交訴卷第00-00頁、第71頁)等件附卷可參，可知被告確有悔意，兼衡酌被告之犯罪情節、所生危害、未曾有經法院論罪科刑之前科素行，暨其生活狀況、智識程度(見本院審交訴卷第79-80頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並與告訴人調解成立履行完畢，業如前述，且告訴人亦表示同意本院對被告諭知緩刑宣告（見本院審交訴卷第71頁），堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，當無再犯之虞，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。又被告雖於104年2月23日合法入境，惟期限屆滿因馬利戰亂、護照到期而無法出境，致逾期居留，又於逾期居留期間犯下本案，其法治觀念未佳，爰依刑法第93條第1項之規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由地方檢察署之觀護人予以適當督促，以觀後效。至保安處分執行法第74條之1第1項規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，然此項驅逐出境，係準用同法第8章驅逐出境之規定，而依同法第82條規定，受驅逐出境處分之外國人，由檢察官交由司法警察機關執行之。準此，被告之保護管束宜否以驅逐出境代之，乃本案判決確定後檢察官指揮執行時所應斟酌之事項，非本院於判決時所得論究，此與刑法第95條對外國人之驅逐出境處分有別（最高法院85年度台非字第3號判決意旨參照），附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國110年6月18日
刑事第二十二庭法官廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林志忠中華民國110年6月18日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第30836號被告KONTEMAMADOU（馬利籍，中文名：馬瑪都）
男39歲（民國70【西元1981】年
10月1日生）在中華民國境內聯絡地址：桃園市○
○區○○路000號6樓之8護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KONTEMAMADOU（中文名：馬瑪都，下稱馬瑪都）於民國108年2月17日6時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），沿臺北市文山區辛亥路4段由北往南直行，行經辛亥路4段與興隆路2段及3段之交岔路口時，採二段式左轉彎方式，先沿辛亥路4段向前直行至興隆路2段由西往東方向之機車待轉區，在該機車待轉區暫停等待興隆路2段及3段由西往東方向之號誌轉為綠燈，再擬自該機車待轉區起步，沿興隆路2段及3段由西往東方向直行通過上開交岔路口；馬瑪都原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，號誌為圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟於同日6時59分許，疏於注意興隆路2段及3段由西往東方向之號誌仍為紅燈，即貿然自上開機車待轉區起步，沿興隆路2段及3段由西往東方向直行通過上開交岔路口。適有葛景皓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿辛亥路4段由北往南方向直行通過上開交岔路口，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致葛景皓人車倒地，因此受有牙齒斷裂、左足踝擦挫傷等傷害。詎馬瑪都於肇事後，明知葛景皓倒地受有傷害，仍基於肇事逃逸之犯意，未施以救護或通知警員到場處理，即逕自騎車逃離現場。
二、案經葛景皓訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告馬瑪都於偵查中之供述及於臺灣臺北地方法院108年度交訴字第28號案件（下稱前案）審理時之供述坦承於上開時地騎乘A車與B車發生交通事故，其扶起A車車後即駛離現場等事實。2告訴人葛景皓於警詢及偵查中之指訴告訴人於上開時地，遭闖越紅燈之A車撞擊而倒地受傷，A車騎士於肇事後逕行騎車逃離現場等事實。3⑴證人 白子 立於前案審理時之供述⑵證人與被告之LINE對話紀錄、前案109年9月17日審判筆錄各1份案發時A車係由被告騎乘使用之事實。4臺北市立萬芳醫院診斷證明書1紙告訴人因本案車禍受有前揭傷害之事實。5臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗1份（含現場圖、補充資料表、調查筆錄、調查報告表㈠㈡、肇事逃逸追查表、M3監理車籍查詢資料查詢、現場及車損照片22張）被吿騎乘機車貿然闖越紅燈，乃本案車禍之肇因，被吿顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷之結果間，具有相當因果關係，及被告於肇事後未留在現場等事實。6道路監視器錄影檔案光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄2份被告之A車與告訴人之B車發生碰撞後，A車亦倒地，被告起身後即望向B車倒地後滑行處，顯見其明知肇事並致人受傷仍置之不顧，逕自騎車離去之事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告所涉之刑法284條第1項前段之過失傷害罪
，業於108年5月29日修正公布，同年月31日施行生效，除將原刑法284條1、2項之規定合併為1項，且其法定刑最高度提
高至1年以下有期徒刑，屬於修法加重，經綜合比較修正前、後之規定，當以舊法即行為時之刑法規定較有利於被告。
是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害及刑法第185條之4肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國110年1月19日
檢察官羅嘉薇本件正本證明與原本無異中華民國110年2月17日
書記官江馨平附錄本案所犯法條全文：
109年5月29日修正前刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。