臺灣基隆地方法院106年度基秩字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基秩字第33號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定106年度基秩字第33號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 鄭士群 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年5月24日基警一分偵字第1060161552號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文鄭士群無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及危險物品，處罰鍰新臺幣捌仟元，扣案之折疊刀貳把、信號火壹枚、煙霧彈壹枚及皮帶刀壹組，均沒入之。
事實及理由
一、被移送人鄭士群違法之事實如下︰㈠時間︰民國106年4月3日晚間11時10分許。
㈡地點︰基隆市○○區○○街○號。
㈢行為︰被移送人無正當理由，隨身攜帶具有殺傷力之器械、
危險物品即折疊刀2把、信號火1枚、煙霧彈1枚及皮帶刀1組，並於上開時、地，因形跡可疑經警上前臨檢盤查，始查獲上情。
二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
㈢扣案物照片1紙。
㈣扣案之折疊刀2把、信號火1枚、煙霧彈1枚及皮帶刀1組。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之折疊刀、皮帶刀、信號火、煙霧彈雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械及爆裂物，惟折疊刀、皮帶刀之刀刃部分為金屬材質，質地堅硬、刀身鋒利；扣案之信號火、煙霧彈，施放時均會產生高溫、高熱，對人體丟擲將造成灼傷，是被移送人如持上開物品傷人，均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械及危險物品。又按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。本件被移送人於警詢雖稱攜帶折疊刀、煙霧彈、信號火係欲防身之用，惟其未選擇對人體傷害較輕微之防身用物品如棍棒，反攜帶殺傷力甚強之折疊刀、煙霧彈及信號火，其危險程度非輕，且無具體事由可認被移送人已有受危害之虞，難認被移送人為防身而攜帶上開物品屬有正當理由；又被移送人稱攜帶皮帶刀係為裝飾用，惟扣案之皮帶刀刀刃鋒利，殺傷力甚強，常有危害於一般安全，被告以裝飾為由攜帶亦非屬正當理由。故核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及其他危險物品之規定。
四、爰審酌被移送人無正當理由攜帶上揭扣案之折疊刀、皮帶刀、煙霧彈及信號火等物品，危及公共秩序、社會安寧，所為實值非難，惟念其尚未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行為後坦承持有上開物品，態度尚可，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、扣案之折疊刀2把、信號火1枚、煙霧彈1枚及皮帶刀1組，為被移送人所有，此經被移送人於警詢時 陳明 在卷，又為本院認定係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年6月7日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國106年6月7日
書記官佘筑祐