臺灣新竹地方法院98年度司票字第735號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司票字第735號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司票字第735號聲請人乙○○
5樓相對人焌豪工程企業有限公司
號1樓法定代理人甲○○
號1樓上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，各如附表所示之金額，及各自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新台幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票貳拾壹紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
民事庭司法事務官許智閔
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。（須附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元）
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人應於本命令送達後五日內提出相對人之最新戶籍謄本（記事欄不得省略），倘相對人為公司行號，則應提出最新之公司登記事項卡或營利事業登記証及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。待提出後俟送達合法則本院將依職權核發確定證明書，無庸聲請，倘未提出上開資料則不予核發確定証明書。
中華民國98年5月27日
書記官曾美雲┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：98年度司票字第735號│├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────┬───┬───┤│編號│發票日│票面金額│得為強制執行金額│到期日│利息起算日│本票號碼│年利率│備考││││︵新台幣︶│︵新台幣︶││︵至清償日止︶││︵%︶││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│001│97年1月15日│750,000元│750,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778850│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│002│97年4月21日│278,580元│278,580元│未載│98年5月22日│TH-NO-778848│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│003│97年5月30日│701,171元│701,171元│未載│98年5月22日│TH-NO-778847│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│004│97年6月30日│776,705元│776,705元│未載│98年5月22日│TH-NO-778846│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│005│97年9月25日│786,189元│786,189元│未載│98年5月22日│TH-NO-778845│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│006│97年10月6日│1,300,000元│1,300,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778843│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│007│97年10月6日│280,000元│280,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778842│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│008│97年10月22日│743,100元│743,100元│未載│98年5月22日│TH-NO-778840│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│009│97年10月22日│493,290元│493,290元│未載│98年5月22日│TH-NO-778841│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│010│97年11月3日│1,400,000元│1,400,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778806│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│011│97年11月3日│480,000元│480,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778808│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│012│97年11月18日│600,000元│600,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778809│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│013│97年12月12日│800,000元│800,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778811│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│014│97年12月24日│893,400元│893,400元│未載│98年5月22日│TH-NO-778813│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│015│98年1月9日│550,000元│550,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778814│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│016│98年1月15日│550,000元│550,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778816│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│017│98年2月11日│824,000元│824,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778817│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│018│98年3月25日│560,000元│560,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778819│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│019│98年3月30日│2,500,000元│2,500,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778812│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│020│98年4月2日│4,570,000元│4,570,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778820│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│021│98年4月30日│1,500,000元│1,500,000元│未載│98年5月22日│TH-NO-778807│6││└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────┴───┴───┘