臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡字第478號
原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 莊世暐
被告 黃張先桃
上列原告代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。次按分割遺產之訴，乃固有必要共同訴訟，應由同意分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全體為共同被告，且應就全部遺產整體為之。
二、本件原告起訴請求代位 陳俊呈 分割被繼承人 張天枝 所遺財產，然據本院調取之土地登記資料，繼承人當中除被告 黃張仙桃 外，尚有其他繼承人，且本件為分割遺產行為，須以全體繼承人為被告，其當事人適格始無欠缺，是原告關於當事人之記載顯有欠缺，應予補正。經本院於民國110年12月13日通知命原告於10日內補正記載完整當事人之起訴狀、被繼承人張天枝之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，該通知業於110年12月16日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，堪認原告之訴，起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月24日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日