臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年6月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟壹佰肆拾貳元自民國九十九年三月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元為由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告於民國99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持
有荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）
在台資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於99
年3月4日金管銀外字第09900010830號函准在案，是荷蘭
銀行對被告之債權應由原告承受，經其聲明承受訴訟，應予
准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前與荷蘭銀行訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.97％計算之循環
利息。並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至99年3月
17日止，共計消費記帳新臺幣（下同）265,986元（含本金
146,142元、利息153,196元），未依約清償。爰依兩造間之
信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦應收帳款明細等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款265,986元，及其
中146,142元部分自99年3月18日起至清償日止，按週年利率
19.97％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用
契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月30日
書記官蔡文揚