臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年6月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰壹拾玖元及其中新臺幣
壹拾萬陸仟陸佰陸拾參元自民國九十二年八月二十二日起至民國
九十三年七月十一日止，按月以百分之一點一計算之手續費，並
自民國九十三年七月十二日起至清償日止，按年利率百分之十九
點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月11日向原告申請代償卡
代付其於中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之
利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代
償費餘額百分之1.1計收手續費，第25個月起以年利率百分
之19.7計收利息。詎被告至92年8月21止尚積欠帳款新臺幣
（下同）113,619元（其中本金106,663元），總計被告尚積
欠如主文第1項所示之金額及約定遲延利息未為清償等事實
，業據原告提出代償卡申請書暨代償卡約定條款、債權明細
查報表影本各乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告依兩造間之代償卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年6月30日