宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 龍少國際企業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國99年6月22日言
詞辯論終結，同年月30日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟柒佰玖拾元，及自民國九十
九年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叄仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟柒佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告租用第0000000000等號電信設備
，至民國(下同)99年1月止，共積欠電信費新台幣(下同
)252、790元，迭經催討，被告均置之不理，爰依兩造間之
契約法律關係起訴請求被告給付欠費252、790元及自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之裝機申請書、電
信欠費清單等證據資料為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實。從而，原告請求被告給付252、790元及自起訴狀繕
本送達被告翌日(即99.05.03)起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月30日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費700元
合計3,460元