裁判字號：臺灣高雄地方法院95年婚字第1206號民事判決
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決95年度婚字第1206號原告乙○○被告甲○○大陸地區人上當事人間請求離婚事件，本院於民國96年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國93年7月26日在大陸福建省寧德市登記結婚，婚後被告於94年6月來台，兩造約定同住於高雄市○○區○○街○○○號。原告開設通訊行，為期能與被告共創幸福家庭，對被告照顧有加，並每月交給被告新台幣（下同）1萬多元作為零用。不料，被告於94年6月間無故離家，不知去向，音訊全無，原告撥打被告電話，均無法接通，被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，兩造婚姻顯已無法維持，為此爰依民法第1052條第1項第5款惡意遺棄及同條第2項有重大事由，難以維持婚姻關係之規定，請求法院擇一判決離婚等語，並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸
地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於93年7月26日結婚之事實，有原告提出之戶籍謄本、結婚證、海基會證明及結婚公證書為證，應堪信為真實。依上開法律規定，本件原告訴請與被告離婚之事由自應適用台灣地區之法律，合先敘明。
㈡按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻
者，夫妻之一方得請求離婚，此觀民法第1052條第2項前段之規定自明。又民法親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因，原採列舉主義，於74年6月3日修正公布時，乃參酌外國破綻主義離婚法之精神，在同條增列第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規定，其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。而婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。次按「民法第1052條第2項但書規定難以維持婚姻之重大事由，應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為求公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅許責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平」，最高法院著有90年度台上字第1965號判決要旨足參。
㈢經查，原告主張上開事實，業據其提出上開文件為證，並
經證人即原告友人 許建賢 到庭證稱：原告在93年7月結婚，我曾經於兩年前在原告所開設之通訊行內看過被告，僅看過被告1次，最近沒有看到被告，不知道為什麼她不在等語明確（見本院卷第47頁至第48頁）。復經本院依職權向內政部警政署入出境管理局（下稱境管局）調取被告之入出境紀錄及旅行證申請書結果，被告於94年6月25日第
1次入境，迄今未有出境紀錄，有境管局95年10月19日境信彤字第09510966730號函所附之申請書、入出國日期證明書等資料在卷足憑。況被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，堪信原告上述主張為真實。
㈣綜觀上情，兩造於93年7月26日結婚，被告雖於94年6月
25日來台，然即於同月無故離家，未再返家與原告同住，兩造分居迄今已達1年8月，未曾共營婚姻生活，參酌兩造各自生長於海峽兩岸，其成長背景、生活習慣、風俗等本有差異，加以當今社會現況，世事瞬息萬變，兩造間本既有上述差異，又長久未曾同居共營婚姻生活，其間差距自更不言可喻，已嚴重危及雙方婚姻關係之基礎，客觀上堪認兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望；再者，被告離家多日未聞問原告之生活，原告復提起本件訴訟，亦堪認兩造主觀上均無維持婚姻之意欲，已構成難以維持婚姻之重大事由。而該事由係因被告有上開行為所致，應由被告負過失之責，從而原告依據民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，參諸首揭說明，自應予准許。又原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，既經准許，自無庸再就被告是否有惡意遺棄之事實詳為審酌，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
事法庭審判長法官廖家陽
法官吳文婷法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月27日
書記官鄭淑臻