裁判字號：臺灣南投地方法院90年投交簡字第213號刑事判決
裁判日期：民國90年08月24日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十年度投交簡字第二一三號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二一九九號），本院認宜以簡易判決處刑如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，甲○○於民國九十年六月三日晚間八時許，駕駛其所有Ｍ八－九三七Ｏ號自小客車至南投縣名間鄉友人住處，飲用高粱酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍強行駕駛上開車輛，自上開地點出發前往南投市○○路○○巷○號搭載友人 林志文 、及 許楹其 ， 嗣其 駛至南投市○○路段時，因知其飲用酒類，已達不能安全駕駛之情況，方由其友林志文駕駛其自小客車；及證據部分，尚有被告於本院審理中之自白，且按呼氣酒精濃度達每公升０．０四七至０．二三八毫克時，人體會有精神欣快，注意力、判斷力減低，
抑制力變小等症狀，達０．二三八至０．四七六毫克時，會有興奮或鎮靜，肌肉協調能力受損，反應遲鈍等症狀，達０．七一四至一．四二八毫克時，會有精神錯亂，平衡感受損，言詞不清，定向力障礙，感覺障礙等症狀，達一．一九０至
一．九０四毫況時，會有昏呆、木僵、昏睡、肌肉失調明顯，大小便失禁等症狀，達一．九０四至二．三八０毫克時，會有昏迷，完全失去意識，呼吸循環虛脫、死亡等症狀（ 駱宜安 著刑事鑑識學八十四年一月初版三九二頁參照）；又參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克（０．五五ＭＧ／Ｌ）或血液濃度達０．一一％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部八十八年五月十八日法88檢字第００一六六九號函參照），是綜合以上說明，足認其不能安全駕駛應予補充外，餘引用檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告前無犯罪前科之素行（參見台灣南投地方法院檢察署刑案查註紀錄表）、酒後駕車，對社會大眾之交通往來安全所生之危害非輕、酒醉程度、惟犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告因一時失慮而於酒後駕駛自小客車，雖犯後坦認犯行，惟仍執詞其於為警攔檢時並未駕駛汽車之行為，而無絲毫悔改之意，顯見其並不明白酒後駕車對公眾安全造成之危害，法治觀念尚有未足，為使被告能知所警惕，建立正確之價值觀，本院將下列各點列為保護管束期間應遵守之事項，如有違反，得為撤銷緩刑之事由：
（一）被告於緩刑期間起算日起之六個月內，須參加公路主管機關所舉辦之道路交通安全講習，以確實了解交通安全之重要性，且每月參與之時數不得低於二小時。
（二）被告於緩刑期間不得再有酒後駕車之違規行為。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
中華民國九十年八月二十四日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官吳佳薇右正本證明與原本無異。
書記官鄭智文中華民國九十年八月二十七日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。