臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南小字第1229號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第28
條第1項所明定。再按小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，復
為同法第436條之9前段所規定。
二、查本件被告乙○○之住所地在台北縣○○鎮○○街○○○巷○弄
21之1號，此有原告提出之戶籍謄本1份在卷可稽。原告與被
告簽訂之U-LIFE現金卡契約書第15條雖載有合意以本院為第
一審管轄法院之規定，然上開契約書為原告預定用於同類契
約之條款，為定型化契約條款，依前揭民事訴訟法第436條
之9前段規定，無同法第24條合意管轄規定之適用，故本件
應由被告住所地之臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權
之本院起訴，容有違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
臺南簡易庭法官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官謝文心