台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2511號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟零伍拾伍元，及其中新台幣壹
拾萬柒仟壹佰柒拾玖元自民國九十六年一月三日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年11月4日，與原告簽立小額循環
信用貸款約定書，約定授信額度最高新台幣（下同）50萬元
為限（原告得保留實際動用額度審核權），原告核准初期授
信額度（即首次可動用額度）為11萬元，利息固定按年息百
分之18.25按日計息，自首次動用日（已還清者為再動用日
）之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一週期
，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應還款
之日為還款日，每期最低還款金額按契約書第10條所列附表
金額計收，若未依第10條規定繳款或契約已到期或依約視為
全部到期者，原告除得立即減少立約人之授信額度，並於繳
款正常後，同意原告得依規定審核立約人往來或信用狀況等
因素，展延原額度或部分額度，並同意於延滯期間之利率改
依年息百分之20按日計付延滯利息。詎被告自96年1月2日起
即未依約還款，尚欠本金107,179元，及自95年11月28日起
至96年1月2日為止之利息1,876元，合計109,055元，及其中
107,179元，自96年1月3日起至清償日止，按年息百分之20
計算之延滯利息未清償。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款約定書、貸
還款交易明細表各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,110元（即裁
判費1,110元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官