臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃簡聲字第49號
聲 請 人 宏正自動科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年3月28日，自訴外人
ATENRESEARCHINC.受讓該公司對相對人之債權，經聲請人
於同年5月2日，依民法第297條規定，以汐止龍安郵局第
330號存證信函（下稱系爭存證信函），向相對人為債權讓
與之通知，惟相對人前因住所不明，已經戶政機關於92年8
月5日將其戶籍逕行遷入桃園縣龜山戶政事務所，致聲請人
系爭存證信函不能送達，而聲請人不知相對人現實際居所，
亦非因聲請人過失所致，爰依民法第97條規定，聲請本院裁
定准將系爭催告書之思表示為公示送達。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」，
民法第97條固定有明文，惟按「民事訴訟法第一百四十九條
第一項第一款所謂『應為送達之處所不明者』，係指已用相
當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其『不明
』之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院
依具體事實判斷之。」，最高法院82年台上字第272號判例
可資參照。本件聲請人就其主張之事實，雖提出系爭存證信
函、相對人戶籍條本、相對人與訴外人ATENRESEARCHINC.
之西元2002年11月1日美國加利福尼亞州橘郡地方法院中央
司法中心民事確定判決（下稱系爭外國判決）、就系爭外國
判決許可強制執行之94年10月14日本院92年重訴字第280號
判決（下稱系爭許可執行判決）各一份在卷可稽；惟查，系
爭許可執行判決於事實及理由欄五、㈡記載以「…。㈡查被
告（註：即本件相對人）於前開美國法院審理期間時，曾出
庭應訊，此有本院囑託外交部轉請駐洛杉磯台北經濟文化辦
事處查覆之94年3月17日洛杉(94)字第0681號函所載「甲
○○（LeeSenChang）就790561及817023案件均出庭應訊
」可稽。…。」等語，而系爭外國判決之判決時間為91年11
月1日，是本件相對人雖於國內現所在不明，然現容有可能
居住在國外，而本件並未據聲請人提出已向相對人前於系爭
外國判決之外國住所地址為送達而無法送達之事證，尚難逕
認相對人住居所即屬不明，應由聲請人查明相對人外國住址
再為送達，若無結果，相對人亦未遷址，始能認相對人現應
為送達之處所不明，且該不明非聲請人因自己之過失致不知
相對人居所之情形，是本件聲請，尚難准許。本件聲請費用
額，依後附計算書確定如主文所示金額。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：聲請費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
聲請費 1,000元由聲請人負擔
合 計 1,000元由聲請人負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書記官李玉華