臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第814號
原告 周佑珊
被告 王萬發
上列當事人間返還不當得利事件，經本院於民國103年10月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國103年9月21日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬伍仟元為原告預供擔保
後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國103年5月27日前往郵局自動櫃員機轉
帳新臺幣（下同）15,000元時，原欲轉入其子 林冠廷 所開設
之關廟郵局，帳號：00000000000000號帳戶，因操作失誤致
轉入被告所開設之關廟郵局，帳號：00000000000000號帳戶
內，而被告已經十多年未在郵局出入，為此依不當得利之法
律關係提起本訴；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。民法第179條前段定有明文。
（二）本件原告前開主張之事實，業據提出郵政存簿儲金簿及自
動櫃員機交易明細表為憑；而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
；依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（三）從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付15,000
元，及自起訴狀送達被告翌日即103年9月21日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第436條之19第1項
、第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用
額為2,600元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用
1,600元），而原告之請求為有理由，爰將本件訴訟費用額
確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主文第3
項但書所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條之2
3、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第78
條、第87條第1項、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國103年11月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國103年11月5日
書記官李鎧安