臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 八十九年度員簡字第一О八號
原 告 丁○○
訴訟代理人 林世祿 律師
複代理人 江欣鞠
被 告 丙○○
甲○○
訴訟代理人 黃美麗
被 告 乙○○
右當事人間請求交還土地事件，本院判決如左：
主文
被告丙○○應將坐落彰化縣○村鄉○○段犁頭厝小段第七一之四四地號土地如附圖一
編號Ｓ區域所示（Ｓ１＋Ｓ２）面積伍點貳壹平方公尺鐵絲網雞舍、如附圖二編號Ｊ
所示面積零點貳肆平方公尺磚造平房、如附圖二編號Ｋ所示面積肆點參參平方公尺磚
造平房拆除及將如附圖二編號Ｉ、Ｆ、Ｇ、Ｈ點所示之龍眼樹、如附圖二編號Ｌ所示
面積參點參玖平方公尺之竹林剷除，將土地交還原告。
被告乙○○應將同右揭土地如附圖二編號Ｍ所示面積貳貳點陸伍平方公尺磚造樓房拆
除，將土地交還原告。
被告甲○○應將同右揭土被告甲○○應將同右揭土地如附圖一編
號Ｎ所示面積壹貳點參玖平方公尺磚造樓房、
編號Ｔ所示面積伍點玖柒平方公尺擋土牆拆除，將土地交還原告。
被告丙○○應給付原告新台幣壹仟伍佰參拾壹元，及自民國八十八年九月十七日起至
交還占用之土地日止，按年給付原告新台幣參佰參拾貳元。
被告乙○○應給付原告新台幣貳仟參佰肆拾陸元，及自民國八十八年九月十七日起至
交還占用之土地日止，按年給付原告新台幣伍佰零肆元。
被告甲○○應給付原告新台幣貳仟壹佰柒拾玖元，及自民國八十八年九月十七日起至
交還占用之土地日止，按年給付原告新台幣肆佰陸拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一至六項於原告分別以新台幣壹萬柒仟元、參萬元、貳萬肆仟元為被告丙○
○、乙○○、甲○○供擔保後，得為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明：
（一）被告丙○○應將坐落彰化縣○村鄉○○段犁頭厝小段第七一之四四地號土地如
附圖一編號Ｓ區域所示（Ｓ１＋Ｓ２）面積五點二一平方公尺鐵絲網雞舍、如
附圖二編號Ｊ所示面積零點二四平方公尺磚造平房、如附圖二編號Ｋ所示面積
四點三三平方公尺磚造平房拆除及將如附圖二編號Ｉ、Ｆ、Ｇ、Ｈ點所示之龍
眼樹、如附圖二編號Ｌ所示面積三點三九平方公尺之竹林剷除，將土地交還原
告。
（二）被告乙○○應將同右揭土地如附圖二編號Ｍ所示面積二二點六五平方公尺磚造
樓房拆除，將土地交還原告。
（三）被告甲○○應將同右揭土地如附圖一編號Ｎ所示面積一二點三九平方公尺磚造
樓房、編號Ｔ所示面積五點九七平方公尺擋土牆拆除，將土地交還原告。
（四）被告丙○○應給付原告新台幣（下同）一千九百五十六元，及自民國八十八年
八月一日起至交還土地日止按年給付原告八百四十元。
（五）被告乙○○應給付原告二千三百四十六元，及自八十八年八月一日起至交還土
地日止按年給付原告五百零四元。
（六）被告甲○○應給付原告二千八百七十元，及自八十八年八月一日起至交還土地
日止按年給付原告六百一十六元。
（七）願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、事實摘要：
（一）原告主張坐落彰化縣○村鄉○○段犁頭厝小段第七一之四四地號土地，地目建
、面積零點零八五五公頃為原告所有，卻為被告無權占有如附圖所示之面積，
雖經調解，仍無法解決，為此爰依民法第七百六十七條之規定，請求如聲明第
一、二、三項所示。又依土地法第一百零