臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第二四一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自中華民國九十年一月三日起至清償日止按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人大雅鄉農會信用部，發票日各為中華民國(
下同)八十九年五月十六日、同年十二月十三日及同年月卅日、帳號：0000
00000號，票號分別是：0000000號、0000000號及0000
000號，面額依序為新臺幣(下同)卅萬元、卅萬元及五萬元之支票三紙，詎
於提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告到庭對支
票之真正不爭執，唯稱是借支票給第三人 朱舜哲 使用；然按支票之發票人應依票
載文義負其責任，且發票人不得以其與執票人前手間之對抗事由對抗執票人，票
據法分別定有明文，本件原告主張支票由朱舜哲向原告調借現金，被告又未禁止
朱舜哲背書轉讓該支票，自應負其發票人責任，所辯不足採信，本院依調查證據
之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，
依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第
四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林 新 竑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書記官