臺灣高雄地方法院95年度簡字第793號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第793號刑事判決

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第793號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第2380號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告 薛閩元 係動產擔保交易之債務人，其將標的物出質，使債權人無從追索車輛、使債權之保全受有損害，核其所為，係犯動產擔保交易法第38條之意圖不法利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。被告前於87年間因施用毒品案件，經本院86年度訴字第3054號判處有期徒刑3年2月確定，於90年12月5日假釋出監，93年10月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有台灣高等法院告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告向告訴人貸得款項後，僅繳款2期即未繳分期款，並將已設定動產抵押之標的物出質，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且業與告訴人和潤公司和解，告訴人並請求本院對被告從輕量刑，此分別有告訴人提出之和解書及陳報狀各1紙在卷足稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月22日
高雄簡易庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月23日
書記官黃進遠附錄：動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。