臺灣高雄地方法院91年度聲字第1668號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第1668號民事裁定

裁判日期：民國91年12月11日

臺灣高雄地方法院民事裁定九十一年度聲字第一六六八號
聲請人甲○○相對人乙○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間前假扣押事件，聲請人就本院九十年全字第三九０四號聲請人所寄之存證信函未能送達，因相對人未居住於設籍地，行蹤不明，請求准為公示送達。
函件執據、戶籍謄本各一件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。是聲請為意思表示之公示送達者，自須以表意人非因有自己之過失而不知相對人之居所，始得為之。
三、經查聲請人主張其所寄發永和郵局第六支局第二七０號存證信函予相對人因無法送達而遭原件退回等情，固據提出存證信函信封、限時掛號函件執據及戶籍謄本等件為證。惟相對人業於九十一年七月二十四日遷居台北縣永和市○○路二００之一號，而聲請人所寄發之存證信函仍以台北縣永和市○○路○○○號三樓之十，為送達處所，聲請人主張相對人住居所不明並無理由；況相對人與聲請人均居住於台北縣，聲請人亦未敍明其向本院聲請為公示送達之依據，是聲請人所為與民法第九十七條規定不符，從而聲請人聲請將前開存證信函所示催告之意思表示為公示送達，自屬無據，不應准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年十二月十一日
臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官林玉心右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年十二月十一日~B法院書記官陳家宏