臺灣彰化地方法院100年度聲字第712號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第712號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第712號被告 卞冠云 聲請人即選任辯護人 楊振裕 律師被告 陳麒任 上一人聲請人即選任辯護人 黃俊昇 律師被告 梁世榮
巷9弄3號（上一人聲請人即選任辯護人 林佐偉 律師上列聲請人因被告等販賣毒品案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、被告卞冠云選任辯護人楊振裕律師聲請意旨略以：被告卞冠云被羈押已久，請求准予交保，以利安排子女生活等語。被告梁世榮選任辯護人林佐偉律師聲請意旨略以：被告梁世榮有就醫之必要，請求准予具保。被告陳麒任選任辯護人黃俊昇律師聲請意旨略以：被告陳麒任羈押已久，請求准予交保，以利安排父母及妻子生活等語。
二、查被告梁世榮涉犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品等罪；被告卞冠云涉犯販賣第二級毒品罪；被告陳麒任涉犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪，罪嫌均屬重大，所犯均為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且面對重罪，一般人難免趨避，有相當理由足認為有逃亡之虞，被告陳麒任並有勾串證人、共犯之虞，乃於民國99年10月15日依刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款之規定，予以羈押，被告陳麒任並禁止接見通信在案。並於100年1月15日、100年3月15日分別延長羈押2月，並於100年3月29日本件辯論終結後解除被告陳麒任之禁止接見通信在案。聲請人雖以前揭理由聲請具保，然被告梁世榮所涉販賣毒品罪件數甚多，被告卞冠云所涉之毒品交易數量多達400公克，犯罪情狀均屬重大，面對重罪，一般人難免趨避，有相當理由足認為有逃亡之虞，無法以具保代替羈押。被告梁世榮雖請求具保就醫，惟本院前曾函請法務部矯正署彰化看守所戒護被告就醫，診斷結果為右股骨頭壞死，建議進行全人工關節置換手術，但無立即性，有該所100年1月13日彰所衛字第1001300016號、同年1月18日彰所衛字第1000000171號函文、員生醫院診斷證明書在卷可稽，是被告梁世榮雖需進行手術，然無立即性，並無保外就醫之必要。至被告卞冠云所稱家中有子女需照顧等情，核與本院審酌被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等要件無涉，非在斟酌之列。是被告卞冠云、梁世榮聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告卞冠云、梁世榮聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、被告陳麒任於100年4月1日經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官借提執行強制戒治，本院自借提日起撤銷羈押，有執行指揮書存卷可查，是被告陳麒任已不在本院羈押中，其具保聲請本院無從予以准許，亦應予以駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年4月8日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官蔡家瑜法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年4月8日
書記官戴國安