臺灣高雄地方法院95年度交聲字第669號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第669號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第669號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所於民國95年9月20日所為之違反道路交通管理事件裁決書（高監自裁字裁80-BF0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：本件異議人駕駛車號00－0000號自用小客車，行駛於高雄市○○○○○路段遭警舉發當時因係身著淺藍襯衫，與米色安全帶顏色相近，又當時安全帶為上衣領及右手臂所遮蔽，致員警誤為未繫安全帶而逕行舉發，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按汽車行駛於道路上，其駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺幣（下同）1千5百元罰鍰，道路交通管理處罰條例第31條第1項定有明文。
三、經查：本件觀諸卷附警方採證相片，其畫面尚稱清晰，實看不出異議人有何繫安全帶之跡象，況車輛駕駛座安全帶之設計，係自車身Ｂ柱（即前後車門間之短柱）內側上方，斜拉至駕駛座右下方扣鎖處固定，如由車輛正前方觀之，應自駕駛人頭部左上方經過左肩、胸前至右側腰際，呈現一道完整之帶狀。縱使安全帶為上衣領及右手臂所遮蔽，亦僅遮蔽頸部以下部分之安全帶，至頸部以上即車身Ｂ柱與駕駛人左肩部分聯繫之安全帶，仍應清楚可見。然觀諸本件違規採證照片，並未見該段安全帶存在，足徵本件駕駛人確未繫安全帶無疑。從而，原處分機關援引上開規定，裁處異議人罰鍰1千5百元，核無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
四、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國95年9月29日
交通法庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月29日
書記官曾秀鳳